OEM代工贴牌企业需要防控哪些商标侵权风险

直至今，“OEM对外代工生产”造成的专利权纠纷案件有关的探讨，一直是领域内探讨的热点话题，有的刑事辩护律师觉得“OEM对外代工生产”组成侵权行为；有的刑事辩护律师则觉得不组成侵权行为。孰对孰错，各不相同，细细品味一番，好像“事物的两面性”的见解都是有大道理。但刑事辩护律师做为技术专业从业法律法规工作中的从业人员，理当搞搞清楚各种各样直曲，便于给到“受托人”一个恰当的提议，从而协助“OEM代加工”，在日常生产运营全过程中减少侵犯商标权的风险性。

小编觉得三个关键必不可少

最先，“生产加工方”对“受托人”明确提出的贴牌生产规定，应充足核查所贴商标logo的支配权所属状况；

次之，“生产加工方”与“受托人”以前所签定的《委托加工协议》中，应设定“专利权侵权行为风险性义务担负所属”有关条文；

最终，也是更为关键的一点，“受托人”向“生产加工方”明确提出的贴牌生产规定所涉及到的“知名品牌”，在中国地区是不是具备“合理支配权”。

-1-

“受托人”是不是与贴牌生产商标logo产权人一致；如不一致，“受托人”的授权委托个人行为，是不是得到产权人的受权。

“生产加工方”在接纳“受托人”的代理加工授权委托时，“受托人”一般充分考虑海外再行贴牌生产的成本费要素，必定规定“生产加工方”在中国地区进行“贴牌生产”工作中。因而，假如“受托人”与所贴商标logo产权人不一致，且为得到产权人的受权，一旦产生知识产权纠纷，“生产加工方”必定是侵权行为起诉中的被告；相关内容，我国颁布过相关内容给予要求并确立：

（一）《出口商品商标管理办法》

1983年9月在我国《商标法》执行没多久，国家工商总局和对外经济贸易食品部协同公布《出口商品商标管理办法》，对贴牌生产的商标logo明确提出明确规定。

第八条……顾客的定牌不可与在中国已申请注册的商标logo同样或类似。其产品的造型设计、包裝装修亦不得假冒。顾客务必给予历经公正的商标logo使用权或被批准应用的证实。

（二）《关于对外贸易中商标管理的规定》

一九九五年七月，国家工商总局和对外经济贸易食品部再度协同公布《关于对外贸易中商标管理的规定》，对贴牌生产的商标logo明确提出进一步的规定：

第十条出口贸易经营人在从业进出口贸易主题活动中，对别人特定或是给予应用的商标logo，理应规定另一方出示真实可信的商标专用权证明材料或是被批准应用该商标logo且未超过批准范畴的证明材料，并给予审查。该商标logo不可与已在中国同样或是相近的产品上申请注册的商标logo同样或是类似。

（三）给地区工商管理局的复函

1988年，中国商标局就投资者定牌生产制造REEBKO休闲鞋难题，给福建工商管理局复函：

充分考虑出口贸易的详细情况和国际性间一般的作法，能够允许福建服装鞋帽贸易公司接纳英国雷伯克企业定牌生产制造REEBOK休闲鞋的规定，并开展商标logo包装印刷；

再由英国雷伯克企业补送一份美国雷伯克国际贸易公司批准其在我国应用REEBOK商标logo的证实。

（四）评述

《出口商品商标管理办法》和《关于对外贸易中商标管理的规定》对“贴牌生产”明确提出明确规定：所贴商标logo“不可与在中国已申请注册的商标logo同样或类似”；

不难看出，“生产加工方”对贴牌生产应用的商标logo，应充足核查“受托人”对其的支配权所属状况，而且在彼此所签定的《委托加工协议》中，应设定“专利权侵权行为风险性义务担负所属”有关条文，至关重要的一点，该知名品牌在中国地区应具备“合理支配权”，或得到“合理受权”。

-2-

经典案例浅谈

现阶段“贴牌生产”侵权行为案子多发，“生产加工方”无法积极主动清查本身风险性是关键缘故之一。

（一）“车风”案

1、案子简述

1979年2月，“常柴企业”在中国申请注册了“车风”商标logo，用以柴油发动机等产品上。

1987年1月，印度尼西亚PTADI企业在印度尼西亚申请注册“车风”商标logo，用以柴油发动机等产品上。

2013年10月，印度尼西亚PTADI企业授权委托在我国“常佳企业”贴牌生产“车风”牌柴油发动机所有在印度尼西亚市场销售。

常柴企业觉得常佳企业没经其批准，在柴油发动机等同样产品上应用与其说商标注册同样的商标logo、组成侵犯商标权，遂向人民法院提到起诉。

2、民事判决

江苏高院觉得：常佳企业明知道常柴企业涉案人员“车风”商标logo为“著名商标”、印度尼西亚商标logo持有者有抢注商标的行为，仍接纳定牌生产加工的授权委托，“没有尽到到有效留意与避让责任”、侵害了常柴企业的申请注册商标专用权。

3、评述

此案所涉及到的“车风”商标logo为著名商标，要和往常一样佳企业能对“受托人”出示的商标logo证明材料开展细腻的核查，则彻底能够防止以上侵权责任的造成。

-3-

总结

“OEM贴牌生产”知识产权纠纷中的上诉人全是在我国商标注册的持有者（下称“第三方”）。依据在我国商标logo发展趋势的过程，涉案人员商标logo确实权全过程通常有很多种多样方式，如第三方根据不就在方式恶意抢注的；又如“第三方”自身早就申请注册、诚信经营的……